Традиционные орудия рыболовства в псковском регионе

Большое количество озер, разветвленная сеть рек благоприятствовали развитию в регионе рыболовства, и, следовательно, орудий рыболовного промысла.

В настоящей работе предпринята попытка показать разнообразие, охарактеризовать и систематизировать орудия рыболовного промысла, исторически применявшиеся на территории псковской земли.

Современное представление об орудиях лова, их названиях и распространении на псковской земле до 1917 г. основано на трех группах источников:

• Результаты исследований археологов и историков [Васильев, 2012; Куза, 2016; Никулин, 2013a, 2013b; Рыбина, 2015; Салмина, 1994, 1997; Шубина, 1999], рассматривающие различные исторические аспекты рыболовства, в том числе, на Псковской земле.
• Исследовательские работы [Мызников, 2003, 2004; Карамышева, 1989, 2011; Храмцова, 1967], посвященные историко-лексикологическим аспектам псковских говоров, содержащие местные названия и описания рыболовных орудий и снарядов.
• Труды псковских земских статистиков, отчеты экспедиций и командировок XIX – начала XX веков, в которых значительное внимание уделялось изучению именно рыболовных орудий [Гейнеман, 1900; Василев, 1879; Кузнецов, 1912, 1913, 1915; Самсонов, 1910; Сандоевский, 1892; Сапунов, 1893; Строкин, 1887; Тепляков, 1883; Шкапский, 1912, 1914].

Материалы археологических раскопов древнего Пскова и городища Камно [Лебедев, 1960a, 1960b, Тараканова, 1947, 1948] позволили сделать вывод, что в бассейне Чудско-Псковского озера рыболовство было известно уже в конце первого тысячелетия до н.э. К IV–VIII вв. н.э. оно стало распространённым видом промысла, а к XIII–XIV вв., скорее всего, превратилось в объект продажи, когда рыбу ловили не только для собственных нужд [Салмина, 1997a].

Динамика развития орудий труда в конечном итоге определяет экономическую эффективность каждой отрасли хозяйства. Рыболовство не является исключением из общего правила. Одним из важнейших факторов, определяющих размеры уловов, влияющих на экологию водоемов и сохранение рыбных запасов являются способы и орудия лова. На протяжении веков способы и орудия рыболовства развивались.

В современной науке существуют различные концепции классификации орудий лова, систематизированные по роду материалов; по месту применения; по способу лова; по принципу действия и другим. Каждая из них решает свои задачи – от статистического учета до инженерных расчетов удержания рыбы в сети [Андреев, 1962; Баранов, 1960; Классификация и определения …, 2023; Маркин, 1984; Мельников, Мельников, 2005; Орудия промышленного рыболовства…, 2004; Татарников и др., 2016; Трещев, 1958].

В работе рыболовные орудия подразделяются по способу применения на 4 основные группы: колющие орудия, крючные снасти, сетные орудия, ловушки и преграды.

Следует отметить, что местные названия орудий лова часто имели несколько значений, что отчасти затрудняет их классификацию. Можно привести в пример название «мережа», варианты употребления которого были чрезвычайно разнообразны.

Мережа, мерёжа – сетное орудие лова: 1) конусовидная сеть на нескольких обручах с внутренними ловушками (норовая мережа, плёсовая мерёжа); 2) сеть, надетая на полуобруч, дугу, воткнутая в грунт; 3) снасть из двух конусовидных частей на обручах; 4) сеть на кольцах одного размера; 5) сеть с большой маткой и двумя крыльями; 6) приспособление из прутьев: рыболовный снаряд в виде конусообразной корзины; 7) большая сеть с грузом на одной стороне и поплавками на другой; 8) сеть, натянутая на жерди, воткнутые в дно по окружности; 9) сеть для подледного лова рыбы; 10) ставная сеть для лова ерша или ряпушки (с более крупной ячеей); 11) неводок в виде полотнища со вздутой, выпуклой серединой, которым ловят с лодок при небольшом количестве ловцов (по два на лодке). Различали:

• береговая мережа – снасть, устанавливаемая по прямой от берега;
• вороташная – подвижная сеть для лова ершей;
• ершовая мережа – ставная сеть для лова ершей с мелкой ячеей;
• залежная мережа небольшой неводок для подлёдного лова;
• зимняя мережа – двукрылый неводок для подледного лова;
• круговая мережа – вороток с более крупной ячеей, устанавливаемый по кругу.

Мережка, мерёжка – 1) сетная ткань с мелкой ячеей; 2) мутник для ловли ерша; 3) то же что воротница – небольшой неводок с мелкой ячеей; 4) небольшой ризец с полукруглой дугой у входа; 5) мерёжка щучья – небольшой неводок для лова преимущественно щуки; 6) тягольная мережка – мутник.

Размеры орудий лова в документах XIX-XX вв. приводятся в русской системе мер. Сравнение с современными мерами длины приводится в таблице.

Таблица - Единицы длины, применявшиеся в Российской империи в XIX – нач. XX вв.

КОЛЮЩИЕ ОРУДИЯ (ОРУДИЯ УДАРНОГО СПОСОБА ЛОВА)

Колющие орудия – остроги, гарпуны, стрелы, багры являются древнейшими приспособлениями, использовавшимися человеком для лова рыбы.

ОПИСАНИЕ ОРУДИЙ

КРЮЧНЫЕ СНАСТИ     

Еще одну группу орудий, происхождение которых уходит в далекое прошлое, составляют крючные снасти. Хронологически рыболовные крючки известны археологам в слоях всех эпох. На основании археологических находок [Салмина, 1997b] было установлено присутствие на псковской земле таких крючных снастей как удочки, переметы, продольники, подпуски, шарты, сикуши (секухи), донки, закидушки, поставуши.

ОПИСАНИЕ ОРУДИЙ

СЕТНЫЕ ОРУДИЯ

Ведущая роль сетных орудий в промысле средневековых псковичей фиксируется уже с VIII в. Псковские археологи отмечают в находках фрагменты сетей, установочные петли, поплавки и грузила, ботала, инструменты для плетения сетей (иглы–челноки, мотовильца, костяные иглы и крючки для плетения и вязания сетевого полотна), кружки–буйки, маркирующие места установки сетей. Предметы оснастки сетей, найденные при раскопках в Пскове, в целом составляют 81% от рыболовных находок [Салмина, 1997a].

ОПИСАНИЕ ОРУДИЙ

ЛОВУШКИ И ПРЕГРАДЫ

Рыболовные ловушки и преграды — это пассивные орудия лова, которые используют сужающиеся входы или сплошные заграждения для удержания рыбы. История происхождения рыболовных ловушек и преград уходит корнями в эпоху мезолита (более 7 000–8 000 лет назад).

ОПИСАНИЕ ОРУДИЙ

СХЕМА ОРУДИЙ РЫБОЛОВСТВА, ИСПОЛЬЗОВАВШИХСЯ НА ПСКОВСКОЙ ЗЕМЛЕ

            Значительная часть описанных орудий рыболовства использовалась для лова рыбы в личных целях, а не для продажи. Орудия промыслового лова были достаточно дорогими. Не случайно в официальном Псковском статистическом сборнике [1871] отмечалось, что главным препятствием для развития рыболовства являлось отсутствие капитала для покупки необходимых рыболовных снарядов. В пример приводилась ситуация на оз. Ужо Великолуцкого уезда, где у крестьян отсутствовали орудия для зимнего лова рыбы. Это привело к тому, что зимой на озеро приезжали «осташи» (жители Осташковского уезда Тверской губернии), привозили с собой огромные невода, арендовали участки и вылавливали рыбу из больших озер, правда, иногда приглашая местных крестьян и владельцев озер к участию в дележе рыбы.

О количестве промысловых орудий лова в XIX в. приводятся сведения в некоторых источниках: «В настоящее время на трех Талабских островах находится запасов 43 больших, 52 малых и 60 мутников; а по волостям 43 больших запаса; о числе же других запасов сведений волостями не доставлено» [Князев, 1863]. Следует отметить, что Псковский уезд составлял исключение. В Псковском уезде 5907 человек занималось рыболовством как главным занятием, да еще 2244 человека как побочным, что составляло 4,15% от всего населения уезда [Шкапский, 1912]. Например, население Талабских островов занималось исключительно рыболовством, за счет чего и существовало.

В начале XX в. в результате кадастрового обследования озер губернии было выявлено количество рыболовных орудий, использовавшихся крестьянами и рыбаками. Главным промысловым орудием был зимний невод (большой запас). Таких неводов по губернии было всего 114. Процентное соотношение остальных использовавшихся орудий лова, согласно Шкапскому [1912], включая сети, подволоки, мережи, мутники, нароты, бродники, отражено на рисунке.

Процентное соотношение летних орудий лова, применяемых в Псковской губернии в нач.  XX века

Таким образом, орудия лова на реках и озерах Псковской губернии были довольно разнообразны, хотя в большинстве случаев принадлежали к общераспространенным типам.

В заключение следует напомнить, что согласно современным Правилам рыболовства большинство из рассмотренных выше орудий и способов лова запрещены к применению в водоемах Псковской области. Так, для рыболовов – любителей запрещается применение сетей всех типов; ловушек всех типов; бредней; неводов; тралящих орудий добычи; черпаков размером более 100 x 100 см и с шагом ячеи сетного полотна более 10 мм, острог. Кроме того, запрещено осуществлять вылов рыбы способом багрения (на подсечку); при помощи устройств частично или полностью перекрывающих русло водных объектов; переметами с количеством крючков более 10 штук; кружками и жерлицами с общим количеством крючков более 10 штук; на дорожку с использованием более двух приманок на одно судно или плавучее средство.

Источники и литература

• Андреев Н.Н. Справочник по орудиям лова, сетеснастным материалам и промысловому снаряжению. М.: Пищепромиздат, 1962. 504 с.
• Антипова В.Б., Михалап С.Г. Изучение ихтиофауны Псковского региона в XVIII - начале XX в. // Историко-биологические исследования. 2025. № 1. С. 120-141.
• Баранов Ф.И. Техника промышленного рыболовства. М.: Пищепромиздат, 1960. 696 с.
• Богословский Н.Г. Рыболовство и рыбоводство в Новгородской губернии // Новгородский сборник, вып. 3. Новгород, 1865. С. 1-25.
• Бэр К.М. Рыболовство в Чудском и Псковском озерах и Балтийском море: отчеты начальника комиссии, исследовавшей рыболовство в Чудском озере и Балтийском море: с картою Чудского и Псковского озер. СПб.: Тип. В. Безобразова, 1860. 99 с. (Исследования о состоянии рыболовства в России. Т. 1).
• Василев И.И. Краткий очерк Псковского (Талабского) озера. Псков: Тип. Губ правл., 1879. 85 с.
• Васильев В.Л. Славянские топонимические древности Новгородской земли. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2012. 816 с.
• Военно-статистическое обозрение Российской империи, издаваемое по Высочайшему повелению при 1-м отделении Департамента Генерального Штаба. Т. 3. Ч. 2. Псковская гу­берния [по рекогносцировкам и материалам, собр. на месте, сост. Семека]. СПб.: Типогр. Ген. Штаба, 1852. 407 с.
• Гейнеман Б.А. Исследования озер Опочецкого уезда Псковской губернии в рыболовном отношении: доложено в общ. собрании 29-го янв. 1900 г. // Вестник рыбопромышленности. 1900. № 4. С. 205-248.
• Жак // Энциклопедический словарь: в 86 т. Том 11А (полутом 22). СПб.: Брокгауз - Ефрон, 1894. С. 923.
• Карамышева Л.М. Рыболовецкая лексика онежских говоров // Севернорусские говоры: межвуз. сб. Вып. 5 / отв. ред. А.С. Герд. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. С. 69-78.
• Карамышева Л.М. Функционирование термина «ловля» в древнерусском языке (по памятникам письменности XV-XVII веков) // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета, вып. 1 (Серия 9). СПб., 2011. С. 104-109.
• Классификация и определения орудий лова: иллюстрированный справочник: технический документ ФАО по рыбному хозяйству и аквакультуре № 672 / Хе П., Чопин Ф., Сууронен П., Ферро Р.С.Т., Лэнсли Д. Рим: ФАО, 2023.
• Князев С.М. О снетковом промысле // Памятная книжка Псковской губернии на 1863 год, часть IV.  Псков, 1863. С. 65-76.
• Куза А.В. Рыбный промысел в Древней Руси. СПб.: Нестор-История, 2016. 244 с. 
• Кузнецов И.Д. Зимнее рыболовство на Псковском водоеме в начале 1912 г.: (с 8 табл. рисунков) // Труды промыслово-научной экспедиции по изучению Псковского водоема (бассейн Псковского, Теплого и Чудского озер). Отд. 1. Отчет о текущих работах экспедиции. Вып. 3. Псков: Электр. лито-типография губ. земства, 1913. С. 1-50.
• Кузнецов И.Д. Рыболовство на Псковском водоеме: [отд. оттиск из Ежегодника Департамента Земледелия 1912 г.]. СПб.: Тип. Киршбаума, 1912. С. 1-33.
• Кузнецов И.Д. Рыбопромышленный словарь Псковского водоема: по материалам, собранным участниками Псковской Промыслово-Научной Экспедиции 1912-1913 года. Петроградъ: Тип. В. Ф. Киршбаума, 1915. 159 с.
• Лебедев В.Д. Рыбы городища Камно // Пресноводная четвертичная ихтиофауна Европейской части СССР М.: Изд-во МГУ, 1960a. С. 104–142.
• Лебедев В.Д. Рыбы древнего Пскова // Пресноводная четвертичная ихтиофауна Европейской части СССР М.: Изд-во МГУ, 1960b. С. 62–103.
• Мельников В.Н., Мельников А.В. Новая классификация орудий и способов лова рыбы // Вестник АГТУ. 2005. № 3 (26). С. 17-24.
• Мызников С.А. Лексика финно-угорского происхождения в русских говорах Северо-Запада: этимологический и лингвогеографический анализ. СПб.: Наука, 2004. 492 с.
• Николаев А. Снетковый промысел на берегах Псковского озера // Вестник рыбопромышленности. 1905. № 2. С. 73-97; № 3. С. 121-139.
• Никулин В. Н. Из истории рыболовного промысла крестьян Санкт-Петербургской губернии в конце XIX - начале XX в. // Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2013a. Вып. 2. С. 41-51.
• Никулин В.Н. Рыболовство в Новгородской и Псковской губерниях и связанные с ним промыслы (вторая половина XIX - начало XX века) // Вестник Балт. федер.ун-та им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2013b. № 12. С. 36-44.
• Об утверждении Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна: Приказ Минсельхоза России от 21.10.2020 № 620 // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: pravo.gov.ru (дата обращения: 31.07.2026).
• Орудия промышленного рыболовства внутренних водоёмов России: справ. в 4-х т. Т. 4. Орудия промышленного рыболовства центрального, северного и северо-западного районов Европейской части России. Тюмень: Госрыбцентр, 2004. 242 с.
• Пробатов А.Н. Современное состояние рыбного хозяйства на Псковском водоеме // Известия Отд. прикладной ихтиологии и науч.-промысл. исследований. Т. 7. Вып. 2. Л.: ГИОА, 1927. С. 135-250.
• Рыбина Е.А. Промыслы в средневековом Новгороде (по археологическим материалам) // Исторические исследования. 2015. № 3. С. 219-235.
• Рыбный промысел // Памятная книжка Псковской губернии 1858 год. Псков: Типогр. губ. правления. С. 162-167.
• Рыболовство // Псковский статистический сборник. Псков: Типогр. губ. правления, 1871. С.65-66.
• Сабанеев Л.П. Рыбы России. Жизнь и ловля (уженье) наших пресноводных рыб: с биографией Л. П. Сабанеева и 492 политипажа в тексте: с приложением «Рыболовного календаря», с новейшими дополнениями по уженью И.Т. Плетенева. 3-е изд. М.: Издание А.А. Карцева: Тип. А.П. Поплавского, 1911. 1062 с.
• Салмина Е.В. Рыболовный инвентарь из раскопок в Пскове (классификация находок и способов ловли) // Археологическое изучение Пскова, вып. 2. Псков, 1994. С. 151-170.
• Салмина Е.В. Рыболовство средневекового Пскова и Псковской земли (VIII - XVII вв.) по данным археологии: автореф. дис.... канд. ист. наук. Псков: [б.и.], 1997a. 22 с.
• Салмина Е.В. Рыболовство средневекового Пскова по данным археологии // Труды VI Международного конгресса славянской археологии. Славянский средневековый город. М., 1997b. Т. 2. С. 334-342.
• Самсонов Н.А. Весенний лов снетка ризцами на Лифляндском берегу Чудского озера: отчет Императорскому Российскому Обществу Рыбоводства и Рыболовства о командировке на озеро Пейпус для производства наблюдений над весенним снетковым промыслом в 1909 году // Вестник рыбопромышленности. 1910. № 2. С.51-101; № 3-4. С. 119-173; № 5-6. С. 201-241.
• Сапунов А.П. Река Западная Двина: историко-географический обзор. Витебск: Типо-лит. Г.А. Малкина, 1893. 512 с.
• Словарь русских народных говоров (СРНГ). Вып. 37. СПб.: Наука, 2003. 415 с.
• Стрембицкий А.Д. О современном состоянии рыболовства на озере Пейпус // Вестник рыбопромышленности. 1897. № 8-9. С. 360-375.
• Строкин Н.А. Рыбный промысел на Псковском озере // Вестник Псковского Губ. земства. 1887. № 13. С. 514-539.
• Талабские острова, Псковское озеро и рыбный промысел: изд. Псков. губ. стат. комитета / сост. Сандоевский О.Я. Псков: Типография губерн. правл., 1892. 52 с.
• Тараканова С.А. Раскопки в Псковском кремле // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях института истории материальной культуры (КСИИМК). Л., 1947. Вып. 17. С. 132
• Тараканова С.А. Старый Изборск // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях института истории материальной культуры (КСИИМК). Л., 1948.  Вып. XX. С. 89
• Татарников В.А., Акишин В.В., Истомин И.Г., Астафьев С.Э. Способы и орудия лова Северного рыбохозяйственного бассейна: справ. пособие. М.: Изд-во ВНИРО, 2016. 286 с.
• Тепляков А.А. Рыболовство в Слободской волости Псковского уезда // Вестник Псковского губ. земства. 1883. № 49. С. 392-394; № 50. С. 400-401.
• Трещев А.И. Классификация рыболовных орудий лова / Госплан СССР. ВНИРО, 1958. 12 с.
• Храмцова В. П. Псковская рыболовецкая лексика в языке местных письменных памятников (на материале писцовой книги И. В. Дровина и Г. И. Морозова. 1585-1587 гг.) // Герценовские чтения XX (3). Филологические науки. Доклады межвузовской конференции. Вып. 20. Л., 1967. С. 112-114.
• Шаганов А. Ловля рыбы сетями. СПб.: Ленинградское издательство, 2009. 157 с.
• Шкапский О.А. Некоторые черты рыбацких хозяйств на Псковском водоеме // Труды промыслово-научной экспедиции по изучению Псковского водоема (бассейн Псковского, Теплого и Чудского озер). Отд. 1. Отчет о текущих работах экспедиции. Вып. 4. Псков: Электр. лито-типография губ. земства, 1914. С. 19-44.
• Шкапский О.А. Озёра Псковской губернии: (их естественно-историческая характеристика и экономическое значение): с картогр. озёр. р-нов. Псков: Электрич. типо-лит. губ. земства, 1912. 286 с.
• Шубина Т.Г.  Рыболовство и связанные с ним промыслы // Историко-этнографические очерки Псковского края / под ред. А.В. Гадло. Псков, 1999. С. 75-82, 85-86.
• Яхонтов А.Н. Город Псков и его окрестности. СПб.: [б.и.], 1886. 64 с.

Подготовила В.Б. Антипова, зав. библиотекой ПсковНИРО